la bonne conscience des néonégriers

L’affaire de l’Arche de Zoé révèle une des perversions de l’occidentalisme primaire et les limites du « droit d’ingérence » - cette belle idée qui institutionnalise l’interventionnisme humanitaire et dont le théoricien n’est autre que… notre ministre des affaires étrangères Bernard Kouchner !

Je résume : des quidams (sûrement bourrés de bonnes intentions) se font engrener plus ou moins sciemment dans une association - L'Arche de Zoé - qui se proposait de collecter 2500 euros auprès de "familles-relai" françaises et volontaires (elles aussi pleines de bonnes intentions) afin d'organiser le rapatriement d'orphelins du Darfour. Ces gens-là, et en premier lieu leur charismatique président d'association, font alors avec les moyens du bord en trouvant des orphelins du Darfour là où il était possible pour eux d’en trouver- c'est à dire là où ils n'étaient pas - mais où il était possible de se promener une fois un badge d'assoc bidon mis à la boutonnière ("Children Rescue", leur nom d'emprunt sur place, permettait d’attirer l'aide logistique et matérielle des forces françaises et humanitaires pros)... Parant ainsi au plus difficile, ils grugent leur monde et corrompent les autres (c'est à dire les autorités tchadiennes mais aussi leurs aides recrutés sur place et chargés, eux, de réunir les enfants en faisant croire à leurs parents qu'ils les emmenaient dans une école en ville - allant parfois même jusqu'à justifier leur "salaire blanc" en les appâtant avec des bonbons ! ).

Cette succession de gaffes dangereuses dont les responsabilités sont encore loin d'être précisées est aujourd'hui étalé sur la place publique internationale.

Pourquoi ? Parce que, une fois sur le tarmac de l'aéroport tchadien, tout ce petit monde - enfants qui ne savaient pas ce qu'ils faisaient là, responsables de l'assoc, mais aussi journalistes qui les suivaient et personnel de l'avion affrété – a trouvé le moyen de se faire arrêter par les policiers tchadiens (sûrement un oubli de graissage de patte quelques part) alors que les familles françaises les attendaient, tout plein d'amour et d’empressement paternaliste, près d’un petit aéroport de la Marne…

Que serait-il arrivé s’ils avaient réussi ?

On sait aujourd’hui que si ces gens-là avaient réussit, on aurait eu droit – compte tenu du nombre de caméras de JT, de micros de radios et de journalistes assermentés postés sur la piste d’atterrissage – à un beau déballage d’émotions médiatiques ; auxquelles j’aurais été le premier à succomber naïvement, sans même savoir ce qui se tramait (comment le savoir, d’ailleurs, lorsqu’on est assaillit par les émouvantes images d’enfants noirs de toute évidence arrachés à la jungle, le désert, les bêtes sauvages ou le grand méchant loup et descendant d’un avions aux bras de héros blancs mal rasés, en dreadlocks et rangers?).

Que se serait-il passé si personne ne s’en était rendu compte à temps ?
Dans quelle mesure l’Etat français a-t-il laissé ces gens faire ?
Jusqu’à quel point les autorités tchadiennes ont fermés les yeux ?

On voit bien le paradoxe d’un "sauvetage" qui, à terme, aurait fait de ces enfants des orphelins – suprême perversion…


Qu'a hérité la France de cette affaire?

- une détérioration de son image en Afrique (et au Tchad francophone – ancienne colonie française - en particulier)
- la mise à mal de la théorie humanitariste de Bernard Kouchner qui, d’ailleurs muet sur la question, ne la ramène plus trop avec ses "droits d'ingérences" par-ci par-là
- une perte d’influence notable de la France dans le règlement du conflit au Darfour
- le discrédit des organisations humanitaires sérieuses au sein même des populations dont elles s’occupent (… bien pour la plupart)

Que reste-t-il donc à faire ?

Après avoir paru tour à tour embarrassé, contempteur, moraliste, et une fois les tenants et les aboutissants étudiés par nos valeureux diplomates et chefs de cabinets plus ou moins au courant du binz, la France a fini par se rendre compte – un peu aussi par la force des choses… - du désastre occasionné (ils n’ont pas fini de s’en rendre compte, d’ailleurs).

La justice tchadienne étant ce qu’elle est (ce qui veut en fait dire qu’on ne sait pas ce qu’elle est), il faudra attendre pour voir si, au choix, elle choisira de céder aux sirènes du peuple ou fera son travail proprement : ce qui, en résumé, consiste à prouver la culpabilité du président d’assoc et de ses acolytes, parler de complicité pour ceux qui ont su et laissés faire, et oser appeler victime les quelques uns qui se seraient embarqués là-dedans sans savoir ce qui se tramait.

Il faudrait donc que, grâce à des tractations très discrètes, une instruction bis de l’affaire puisse être instruite par la justice française… Histoire d’être prêt à statuer sur les responsabilités de chacun dans le cas où la justice tchadienne échouerait à mener à bien ses investigations (en s’attendant peut-être même à sauver – rapatrier ? - ceux punis inutilement).

Reste le cas de ceux dont l’innocence ne fait aucun doute : aujourd’hui, le président s’est enfin décidé à tergiverser dans le bon sens et à demander la libération des otages qui sont innocents (c'est-à-dire, dans l’absolu, les journalistes non membres de l’association comme Marc Garmirian et le personnel naviguant à pouvoir non décisionnel). Espérons qu’ils rapatriront la France au plus vite afin d’achever leur travail de journaliste…