(dés)intérêts Birmans

La France pas mieux que la Chine !

Alors que la Chine, tant décriée (assez justement, d’ailleurs, dans le dossier Darfouris), a infléchi sa politique de passivité complice envers les généraux/eux – dictateurs birmans en se laissant convaincre de se joindre à une déclaration présidentielle du Conseil de sécurité de l'ONU [ce texte appelait, le 11octobre, à libérer les prisonniers politiques en Birmanie] ; la France, elle, vient d’œuvrer en coulisse pour empêcher avec succès une résolution-punition qui inclurait une interdiction des investissements en Birmanie. Le représentant français a insisté pour que seule une interdiction de "nouveaux investissements" soit envisagée.

Pourquoi ? Parce que Total, forte d’une profiteuse implantation dans les sous-sols pétrolifères birmans, ne saurait sacrifier ses intérêts commerciaux mirobolants (des bénéfices qui crèvent le plafond grâce à la hausse inouïe des prix du pétrole) aux aspirations démocratiques (si peu profitables, elles) du peuple auquel (n’) appartiennent (justement pas) ces sous-sols.
Or les sanctions envisagées par les pays nordiques auraient signifiés un gel des activités de Total…

Comme quoi, parfois, il faut se méfier des gesticulations outrées de nos dirigeants hyperactifs : le jeu relationnel de Total (cf. le N.B), son influence dans la passivité d’un Etat de droit, gêne et déconcerte toujours autant qu’en Afrique à la fin du vingtième siècle… D’autant plus lorsqu’elle met un pays moralisateur comme la nôtre en porte à faux avec ses discours outrés.  

N.B : le Groupe TOTAL avait demandé, dans le cadre d'un contrat de consultant passé avec sa société BK Conseil, à Kouchner de venir en Birmanie pour « se former son propre jugement sur place et pour donner ses avis et recommandations ». Ce que Kouchner, alors délesté de tout mandat électif, a fait moyennant pécule en concluant un rapport globalement à décharge pour l’entreprise française.

Voir Rapport de Kouchner presente et commente sur le site officiel de TOTAL : http://birmanie.total.com/fr/controverse/p_4_4.htm